A bizonyítékok fogalma és minősítése a polgári eljárásban

Különböző jogi ágazatokban a "bizonyítás" fogalmát különböző módon értelmezik. Eközben lényege egységes minden jogi területen. A cikk további részleteit is figyelembe veszik a bizonyítékok fogalmát és osztályozását a polgári eljárásban.

Általános jellemzők

Mielőtt megfontolnánk besorolása és bizonyítékok típusa a polgári folyamatban, forduljunk a jogszabályok bizonyos normáihoz. Kezdjük az AIC-vel. A bizonyítási kódex 64. cikkében a bizonyíték olyan információnak minősül, amely szerint meghatározzák a folyamatban résztvevők kifogásait és állításait igazoló tények hiányát / jelenlétét és az eljáráshoz kapcsolódó egyéb körülményeket. Az Art. A szabálysértési kódex 26.2. Pontja tartalmazza azokat a ténybeli információkat, amelyek alapján az események lebonyolítása megtörtént, a bűntudatot, aki bíróság elé kerül. A büntetőeljárási törvény 55. cikke szerint olyan tényeket neveznek meg, amelyek alapján a bizonyítandó körülmények meghatározásra kerülnek. Amint láthatjuk, ezeknek a meghatározásoknak a lényege egy.

A bírósági bizonyítékok besorolása a polgári eljárásban

A jogszabály előírja azon információk jegyzékét, amelyek alapján bizonyos tények meghatározása az ügy megfelelő rendezéséhez szükséges. Érdemes megmondani A bizonyítékok besorolása a polgári és választottbírósági eljárásokban bizonyos kritériumokon alapul. Ezek a következők:

1. Az oktatás módszere.
2. Hitelességét.
3. Hozzáigazodás a megerősített körülményhez.

Tekintsük részletesen a kritériumokat.

Az oktatás módszere

A polgári eljárásokban a bizonyítékok osztályozása ezen az alapon lehetővé teszi a következők kiválasztását:

1. Tárgyforrások. Ezek közé tartozik az audió, videó, fizikai bizonyíték.
2. Szájirendszer. Ez a csoport a tanúk bizonyságtételéből, az ügy résztvevői magyarázatából és harmadik felekből áll.
3. Írásos források. Ide tartoznak a különböző dokumentumok: petíciók, követelések, kifogások, jegyzőkönyvek, a nevükben készített anyagok, szakértői vélemények stb.

Különben az írásbeli bizonyítékok osztályozása van. Polgári eljárásokban a dokumentumok eredeti példányban vagy másolatok formájában is benyújthatók, legyenek személyesek vagy hivatalosak.

megbízhatóság

A polgári eljárásokban a bizonyítékok osztályozása ezen az alapon elválasztást javasolközvetlen (kezdeti) és közvetített (származékos) források. Az elsőek közé tartozik például a szemtanúk, az eredeti dokumentumok, a videó, a hang. A származékok olyan bizonyítékok, amelyek a forrás feltüntetését tartalmazzák, ők még közvetítik is az utóbbi lényegét. Ezeknek magukban kell foglalniuk a bizonyságokat, amelyeket más személyektől kapott információk alapján adnak, a másolatok dokumentumai.

A megerősített körülményhez való hozzáállás

Ka bizonyítékok minősítése a polgári eljárásokban magában foglalja a források szétválasztását a közvetett ésegyenes vonalak. Ez utóbbi olyan információ, amely lehetővé teszi a konkrét jogi tények közvetlen létrehozását. Például a házassági anyakönyvi kivonat igazolja a családi kapcsolatok nyilvántartását. A közvetett bizonyíték olyan bizonyíték, amely csak egy összefüggésben tudja megállapítani a tényt. A megerősített körülmény relevanciájának kritériuma a bizonyítékoknak a polgári eljárásokban történő besorolásán alapul.

árnyalatok

Szakértők szerint a polgári eljárásokban a bizonyítékok osztályozásának problémái, nem csak a jellemzőit vizsgálja, vagymás forrásokból, hanem a hozzájuk kapott információk felhasználásának módjairól is. Így például közvetett adatok tanulmányozása során a szakértők felhívják a figyelmet arra a tényre, hogy ezek a tények több értékű kapcsolatot tartalmaznak megerősített vagy megcáfolt körülmények között. Ha egy ilyen forrást veszünk külön, akkor ennek alapján több változatot is megfogalmazhatunk, egyes esetekben egymással ellentétben.

Alkalmazási szabályok

A polgári eljárásokban a bizonyítékok osztályozása lehetővé teszi a megfelelő módszerek kifejlesztésétegyes források felhasználása, rájuk szerzett információ. Így speciális szabályok kerülnek kidolgozásra a közvetett tények alkalmazásához. Az engedélyezett személyeknek emlékezniük kell arra, hogy:

1. A közvetett információkon alapuló megbízható következtetés megfogalmazásához egy komplexumot kell figyelembe venni.
2. Nem szabad megkérdőjelezni az egyes elemzett tények valóságosságát.
3. Komplex közvetett információ szükségeskonkrét rendszerként jelenik meg. Ennek az aggregátumnak alapot kell képeznie a megerősített / megcáfolt körülményre vonatkozó egyetlen lehetséges következtetés megfogalmazásának.

Bizonyítékok

A törvény egy konkrét, \ tzárt listát. Nem terjed ki kiterjedt értelmezésre vagy csökkentésre. A bíróság a bizonyítékok segítségével bizonyos, az eljárással kapcsolatos információkat kap. Ezek a következők:

1. A vitában részt vevő felek és harmadik felek magyarázatai.
2. Tanúvallomás.
3. Videó / audio felvételek.
4. Anyagi és okirati bizonyítékok.
5. Szakértői vélemény.

A törvény más módon nem rendelkezik.

Az egyes források sajátosságai

Gyakran a valós használat képességea dokumentumokban a külső jellemzők rögzítése nélkül nem áll rendelkezésre bizonyíték. Például a vasúti közlekedés vállalkozásának a rakománykárosodást támogató kereskedelmi jogi aktusai a tömítésekre vonatkozó információkat tartalmaznak, amelyek károsodása szintén szerepel a papírban. A vitában részt vevő felek, a tanúk és az eljárásban nem részt vevő személyek külső jellemzői anyagi bizonyítéknak tulajdoníthatók. Így a gyermek és az állítólagos szülő portrék hasonlósága megerősítheti a tényt az apaság megállapításakor. A jelenlegi CCP-ben a videó / audio felvételek lényeges bizonyítéknak minősülnek. Néhány szakértő azonban pontatlan megfogalmazásra utal. Egyes ügyvédek szerint ezek a források egyfajta fizikai bizonyítéknak tekinthetők. Valójában olyan témákról van szó, amelyeken az eljárás szempontjából releváns bizonyos körülményeket lehet megállapítani. A releváns információk azonban nem a megjelenésükből származnak, hanem a tartalomból.

Relativitás és elfogadhatóság

A vita résztvevői a bíróságnak számosféle lehetőséget biztosítanakinformációkat. Lehet, hogy nem relevánsak. Az érdemi bizonyítékok megítélése az ügy érdemi vizsgálatára, hivatkozással. Ők tudják megerősíteni vagy elutasítani azokat a körülményeket, amelyekre a felek az eljárás során hivatkoznak. A vitával nem összefüggő anyagok kizárásra kerülnek. A bizonyíték iránti kérelmet benyújtó szervezetnek jeleznie kell, hogy mely tényekre lesz szükségük. A jogvita elbírálására felhatalmazott hatóságnak joga van visszautasítani néhány vagy más forrást, mintha azok nem relevánsak az ügyben, akár a döntéshozatal során is. A bíróságnak a határozatban meg kell indokolnia, hogy miért nem vette figyelembe a bizonyítékokat.

Szabályozási követelmények

Bizonyos esetekben a gyakorlatbanbizonyítékot szolgáltat. Tehát a vezetés kezdeményezésére kiadott állampolgár újbóli beindításával kapcsolatos vitában a személyzet felvételére, az átutalásokra, az elbocsátásokra és a jövedelemigazolásokra vonatkozó rendeletek másolatát kell bemutatni. Az elkövetett cselekmények jogszerűségének igazolásának terhét az alperes terheli. Az eljárás körülményeit, amelyeket konkrét anyagokkal kell támogatni, nem lehet más információval igazolni. A bíróság csak a törvény által meghatározott bizonyítéktípusokat használhatja fel. Ugyanakkor nem engedheti meg, hogy bizonyos vitás kategóriák különféle eszközökkel igazolják a tényeket. Például a Polgári Törvénykönyv (1. rész) 162. cikke értelmében a szerződés írásbeli formájának be nem tartása megfosztja a résztvevőket attól, hogy a tranzakció megerősítésének folyamatában hivatkozzanak a vitára, és megállapítsák a bizonyságtétel feltételeit. A résztvevők azonban írásos és egyéb bizonyítékokat nyújthatnak be. A tárgy képtelenségének elismerése esetén az orvosi igazolás kötelező igazoló dokumentum. Nem helyettesíthető más bizonyítékkal. Ha a döntés elfogadhatatlan információkon alapul, azt törölni kell.

következtetés

A polgári eljárásokban a leginkábbkülönböző típusú bizonyítékok. Némelyikük a követeléshez csatolva van, amikor azt a meghatalmazott szervhez benyújtják. A szükséges dokumentumok listáját a CPC, az AIC és más normák határozzák meg. Az eljárás során a bíróság csak az ügy szempontjából releváns bizonyítékokat használhat. Ennek megállapításához meg kell vizsgálni a felek által szolgáltatott összes anyagot.