Költségalapú árképzési módszer. Előnye és hátránya
A mai látszólag ősi szovjet időkbenaz árak kialakulása meglehetősen egyszerű kérdés volt, csak a közgazdászok számára csak a matematika alapjainak ismeretét követelte. Verseny hiányában az árindex nem játszott szerepet a játékban. Ha az árat az ár értékének többé-kevésbé objektív mutatójaként kezelték, ma az ár a versenytársakkal való küzdelem eszköze. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a verseny sokat jelent a vállalat számára, és az árat jelenleg nem szabályozzák "felülről", és számos különböző módszert határoztak meg az árak meghatározása, amelyek között a költségalapú árképzési módszer a legegyszerűbb.
Ez az egyszerűség a legfontosabbérdemes a költség módszer. Az ár ebben az esetben a termékek előállításával kapcsolatos összes költség és a nyereség mértékének növelésével határozza meg. A nyereség mértékét egyidejűleg vagy szemmel, vagy figyelembe véve a gazdálkodó részvényeseinek követelményeit vagy a pénzügyi piacon fennálló helyzetet. Mindenesetre a költségalapú árképzési módszer nem igényel mély elemzést és összetett irányítási döntéseket.
A módszer egyszerűsége mellett nem lehet észrevennia legnagyobb becsületesség és objektivitás. Ebben az esetben az ár, amelyet a fogyasztó fizet az árukért, könnyen megmagyarázható a termelési költségek megtérülésének objektív szükségességével, és a nyereség előfeltétele a vállalkozói tevékenység ösztönzésének. Másfelől a piaci árképzés mechanizmusa, amely nem veszi figyelembe a tőke olyan tényezőjét, 100-300% -os felárat magában foglaló árakat eredményezhet.
Ma azonban a vezetők tisztességes ára nemfigyelembe kell venni. De érdekelhetik azt a tényt, hogy a költséghatékony árképzési módszer nem függ a véletlenszerűségtől. Bármi történik a piacon, a vállalkozás továbbra is igaz az áraihoz. Ahelyett, hogy oldalról oldalra dobott volna, ami számos hiba esetén katasztrófát okozhat, a vállalat választja, bár nem mindig a leghatékonyabb, de stabil és megbízható módon. Ez a megközelítés különösen fontos azoknál a nagyvállalatoknál, amelyek saját, megbízható ügyfélkörrel rendelkeznek, és nem függenek a piaci volatilitástól.
Miután bemutattuk a módszer előnyeit, meg kell említeniaz ő hátrányairól. A fő hátrány csak néhány tényezőt jelent. Csak a kívánt hozamot veszik figyelembe a változó összetevők árában, ugyanakkor az ökonometriai árképzési módszerek számos olyan független tényezőt hangsúlyoznak, amelyek lehetővé teszik az optimális megoldást. A költség módszer használatával a vállalkozást olyan komoly kockázatra bízza, hogy "ne lépjen be az árba". Vagyis, hogy egy árat, amely megjelenik, összehasonlítva a versenytársak áraival, egyszerűen abszurd. Különösen veszélyes, ha ez az ár meghaladja az átlagos piaci árat - az értékesítés esedékessé válhat.
Egy másik kockázatot jelent a válaszversenytársai. A költségalapú árképzési módszer a vállalat számára is "olvasható" számukra. Míg az összes tevékenységed könnyen kiszámítható, a versenytársak számára nem lesz nehéz olyan harci módszer kidolgozása, amely könnyen lekicsinylhető a piacról. Nem hajlandó rugalmasan reagálni a tevékenységükre, mert ehhez át kell gondolnia az egész árpolitikát.
Mindazonáltal számos vállalkozás sikeresen folytatódikhogy a költséghatékony árképzési módszert használja. És még akkor is, ha a múlt relikviáját tekintjük, akkor legalább ezt a módszert kell kiszámítania. Végül is lehetővé teszi, hogy mind a költségeket, mind a nyereséget teljes egészében vegye figyelembe, ami a vállalat számára a legfontosabb az egész gyártási folyamat során.
